True Ash! Все остальные - мираж...

"Я всегда с собой беру..."

2009-06-16T14:49:44Z

...пусть не видео-, а фото, но это неважно. Сегодня убедился - в селе, даже отправляясь, пардон, по малой нужде, нужно брать с собой фотык. Не далее, как полчаса тому, выхожу из хаты, и вижу - в нскольких метрах от меня неторопливо проплывает в воздухе агромадный жук-олень. Был бы у меня фотык с собой, успел бы включить-прицелиться-снять. А так - увы... пропал снимок.

Cuneiform под Linux

2009-06-02T06:36:17Z

С подачи взаимного френда, установил себе Cuneiform. Давно-давно пользовался я какой-то её версией под вынь-95 (или даже 3.1)...

Как положено, сборка из сырцов сопровождалась соло на бубне:

В процессе установки потребовалось:

1) доустановить либы к ImageMagick (libmagick называется, кажется)
2) всяческие компиляторы - GCC C++ или типа того (устанавливал пачками)

После этого всё собралось. Но при попытке запуска вылезла ошибка:

cuneiform: error while loading shared libraries: libpuma.so: cannot open shared object file: No such file or directory

Означенный файл - libpuma.so - находится в /usr/local/lib, просто cuneiform его не видит (Bug #345033). Чтобы поднять ему веки, нужно прописать /usr/local/lib в /etc/ld.so.conf и запустить ldconfig
(решение взято отсюда)

Ща буду тестировать, как оно распознаёт, собссно...

О безработице

2009-05-27T07:07:21Z

Хреновая это штука... Кроме всего прочего, еще и отвыкаешь работать.

И еще о переводчиках ;-)

2009-05-23T11:33:26Z

В дополнение к предыдущему посту (переводчики тоже попадаются "хорошие и разные"):

R*** :
У нас тут был случай
R*** :
Протокол собрание первых директоров содержит положение об утверждении печати компании
R*** :
печать по-английски - Seal
R*** :
Тюлень по-английски - тоже Seal
R*** :
Ну вот чувак переводил этот протокол при приеме на работу
R*** :
и написал вместо "собрание утвердило оттиск печати компании" - "эмблемой компании был избран тюлень"

(Банально утянуто с БОРа, но пример хороший).

P.S. Пробую вспомнить, допускал ли я подобные пролупы в своей практике... вроде бы нет. Хотя, конечно, всяко бывало.

Как получается "перегрузка" вместо "переЗАгрузки"

2009-05-22T10:34:32Z

Переводчики тоже пострадали от кризиса, но цены уменьшать не хотят.
Мировой экономический кризис захватывает с каждым днем все новые сферы человеческой деятельности, начиная от мелкого бизнеса и заканчивая сферой предоставления услуг. Не оказался исключением из правил и рынок переводов.

Главными проблемами рынка переводов можно назвать уменьшение клиентов и рабочих мест. Такая тенденция вызвана оттоком из Украины заграничных инвесторов, снижением импорта, сокращением или замораживанием международных экономических и финансовых контактов и связей, уменьшение количества туристов и сокращение заграничных командировок. Как отмечают эксперты в ближайшее время улучшения в сфере переводов ждать не стоит. Наоборот негативное влияние экономического спада будет только усиливаться, создавая все большую конкуренцию на рынке этих услуг.

Что же касается стоимости услуг переводчиков, то цены снижаться не будут. Это объясняется довольно просто. У большинства работников этой сферы переводы являются основной деятельностью, которая приносит доход и позволяет обеспечить себя и свою семью денежными средствами. Также стоит учитывать, что заказов с каждым днем будет все меньше, но качественный перевод стоит все равно не малых денег.

Скорее всего, в период экономического кризиса можно будет наблюдать увеличения количества переводчиков предлагающих свои услуги в сети Интернет или в газетах с объявлениями при этом цены на их услуги будут скорее всего ниже некуда. По мнению специалистов, такие переводчики чаще всего являются не профессионалами. Ими могут оказаться студенты, школьники, пенсионеры, которые владеют либо просто разговорным языком, либо что еще хуже знают его только по словарю. Качество таких переводов оставляет желать лучшего. Поэтому при выборе переводчика стоит быть осторожными и осмотрительными.

Такие люди могут пользоваться для перевода и компьютерными программами, с помощью которых текст можно перевести приблизительно или вообще исказить его основную мысль. При этом переводчик может даже толком не понять, что сам переведенный текст и близко по смыслу не подходит к оригиналу.

Совет в таких случаях один. Нужно сразу обращаться к профессионалам, пусть даже цена вам кажется не очень приемлемой, зато качество должно соответствовать. Если все же вы решились искать переводчика через интернет, то поинтересуйтесь, хотя бы его образованием, опытом работы и связями с агентствами, потому что по утверждениям специалистов сейчас почти все профессионалы связаны с агентствами.

Орфография оригинала сохранена. Предложить себя в качестве корректора, что ли?

Обещанное

2009-05-22T10:21:43Z

Вот, пообещал "развёрнуто" ответить на на вопрос: "Чем заниматься линукс-сообществу?".
В общем, ничего принципиально нового я не придумал. До сих пор уверен, что для (дальнейшего/ скорейшего/ окончательного и т.п.) успеха FOSS необходимы объединение, укрупнение и стандартизация. Т.е., с моей точки зрения, полтыщи дистрибутивов - это скорее плохо, чем хорошо. Чтобы не повторяться, сошлюсь на себя же: 1) Linux и лидерство, 2) Маркетинг Linux, или С чем пойдем на рынок?

Возвращаясь к сообществу. Мне кажется, что форумы и/или LUG'и как раз и могли бы стать той силой, которая могла бы развивать "общий брэнд Linux", создавать инфраструктуру поддержки новых пользователей, и влиять на разработчиков. А самое главное - "сообщество" могло бы стимулировать формирование социального заказа на реальную конкуренцию в сфере ПО.

Другое дело, что я не особо верю в то, что "сообществу" это нужно. Потому в ближайшее время значительных изменений ждать не приходится.

Эксперты, однако...

2009-05-13T19:37:18Z

Тема дня: Оказавшись ближе, чем думалось

2009-05-11T19:38:29Z

Have you ever crushed on your closest friend?
Did you keep it secret, were there problems or did it blossom into something more?

С чего начинаются чмошники

2009-05-11T19:04:33Z

Давеча убедился - начинаются они с таких же родителей. В классе, где учится моя дочка, несколько придурков схватили одну из девочек, задрали ей юбку и начали фотографировать это дело на мобилку. Вот такие шалости у третьеклассников...

На следующий день вижу: стоит Катя (пострадавшая девочка), её мама, и родители одного из обидчиков. И что я слышу? Вместо того, чтобы извиниться или хотя бы попытаться узнать, что на самом деле произошло, эти уроды обвинили Катю (хрестоматийная отличница, между прочим) в том, что она якобы "провоцировала" Данечку! А еще начали грозить маме Кати всяческими бедами за её "угрозы" в адрес Данечки... И вообще, "Данечка был хороший мальчик, пока не пришел в этот класс"... при том, что за три года Данечка сменил три школы.

Самое интересное началось, когда я ~~сдуру~~ решил подписаться за пострадавших. Вот тут я и понял, почему к адвокатам, скажем так, не лучшее отношение в народе - а Данечкин папа именно адвокат. Нам в институте читали курс права (к сожалению, всего один семестр), и, насколько я помню, обвинитель обязан руководствоваться формальной логикой, а защитник - не обязан. Т.е. он может взывать к совести, ссылаться на мировой опыт и "европейские стандарты", давить на чувства, вываливать на обвинителя тонны дерьма, и т.п. Всё это я ощутил на собственной шкуре, когда попытался вернуть разговор к сути конфликта. За десять минут меня обозвали негодяем (непосредственно), трусом и мерзавцем (завуалированно), посоветовали мне поменьше смотреть "Доктора Хауса" по ночам (надо хотя бы узнать, что оно такое, этот "Лікар Хата" :)); все это сопровождалось дешевыми трюками вроде пристального взгляда - с явным расчетом, что я отведу глаза. И вообще, этот... ээээ... мой оппонент всячески старался вывести меня из себя. Интересно, этим штучкам специально обучают на юрфаках или это благоприобретенное?

Тешу свое тщеславие тем, что и мне удалось пару раз его достать. Например, он так и не ответил, как можно было бы квалифицировать "шалость", если бы деткам было лет по 14-15.

В общем, сделал два вывода: 1) если с судейскими не сталкиваешься - считай, везёт; 2) у этой страны нет будущего, потому что управлять ею будут данечки.

А еще я бросил курить

2009-04-19T16:07:47Z

Не курю уже с неделю. Спешу ~~принимать поздравления~~ поделиться впечатлениями, ну и попутно - некоторыми мыслЯми на эту тему.
Что бы ни говорил светлой памяти Аллен Карр, "легкого" способа бросить, пожалуй, нет и быть не может. Потому что курение - это наркотическая зависимость. На случай, если сюда забредут мОлодежь и пОдростки, повторяю: НАРКОТИЧЕСКАЯ. Т.е. когда вы курите, то постепенно становитесь НАРКОМАНОМ. Именно так - наркошей, торчком и т.д.

Так вот, о впечатлениях. В целом они положительны. Во-первых, способ вышеупомянутого А. Карра если даже и не легкий, то хотя бы "легче других". Во всяком случае, от меня не требовалось наличие "несгибаемого характера" и прочих Морально-Волевых-Качеств-Строителя-Коммунизма (tm). Во-вторых, порадовало то, что плюсы от некурения проявились гораздо быстрее, чем обычно считается - мол, "недельку-другую помучаетесь, зато потооооом..." Не всё так ужасно - я себя реально лучше почувствовал уже на второй день. Хотя ощущения иногда возникают довольно странные - бывает, чувствуешь себя одновременно и лучше, и хуже по сравнению с неким средневзвешенным уровнем самочувствия. Т.е. дышится легко, сердце стучит спокойнее, но при этом кружится голова, во рту - склад металлолома и всё на свете раздражает. Грешен, пару раз не выдерживал, выкуривал по пол-сигаретки. В связи с чем заметил второе странное явление - курить хочется, но курить противно :) Теперь, когда накатывает, спасаюсь рошеновскими мятными леденцами "с крестиком" - дюже злые, аж горьковатые. Опять же, правду говорят - в случае приступа нужно на что-то переключить внимание. Эти неприятные ощущения не такие уж сильные, вполне можно отвлечься. Короче говоря: 1) бросить курить - это реально (я, на минуточку, 25 лет прокурил, 2) книга А. Карра помогает.

А теперь можно и поразглагольствовать. Есть у меня нехорошее ощущение того, что, несмотря на все "предупреждения Минздрава", государство на самом деле заинтересовано в том, чтобы граждане курили. Во-первых, это агромадные деньжищи, поступающие в бюджет (или мимо него - в карманы чиновникам) от налогов, акцизов и т.п. Во-вторых, курильщики меньше живут, значит, меньше пенсий на них уйдет.

Если бы государство взаправду хотело, чтобы граждане перестали курить, то сделать это было бы достаточно просто. Например, если бы я был государством, я бы разрешил продавать табак только в аптеках. Недорого, чтобы не поощрять "черный рынок", но по рецепту. Т.е., к примеру, заядлый курильщик идет в поликлинику, сдает там нужные анализы, ему дают рецепт - на месяц, скажем - он идет в аптеку и там покупает себе нужное количество сигарет. Причем аж двух-трех сортов, без фильтра. И в серых картонных коробках.
Думаю, курение быстро лишилось бы идиотского флёра, которым оно окутано нынче и которым вовсю пользуются всякие филипморисы, подсаживая на сигареты толпы новых деньгоносителей. В частности, я имею в виду т.н. социальную рекламу, основная идея сводится к тому, что курение - это якобы "свободный выбор взрослого человека". По-моему, это или полный идиотизм, или циничная ложь. Хотел бы я увидеть хоть одного человека, который почитал бы литературу, поспрашивал знающих людей, поразмышлял-повзвешивал, и в конце-концов заявил: "Ну всё, решено. С понедельника начинаю курить".

Запреты на продажу табака несовершеннолетним - ничем не лучше. Прямо проходят перед глазами светлые образы сознательной молодёжи, массово отказывающейся от сигареты: "Нееет, ~~Ванюша, только после свадьбы!~~ что вы, ребята, как можно! Вот послезавтра мне 18 исполнится, тогда и покурим!"

Вы говорите, это на продавцов рассчитано, чтобы не продавали? Тогда пусть так и скажут - "мы, госорганы, признаем своё нежелание что-либо делать, а всю ответственность перекладываем на ~~жидов-шинкарей, спаивающих православный мир~~ торговцев.
В общем, в стопицотый раз прихожу к выводу, что истэблишмент в принципе не заинтересован в решении проблем - то есть любых проблем, вообще. Для истэблишмента гораздо выгоднее проблему инкорпорировать, чтобы сохранять ее в контролируемых масштабах и тем самым оправдывать свою необходимость. А решать... Ненененене, Дэвид Блейн, а вдруг они возьмут и действительно перестанут курить?

Парочка тестов

2009-04-17T07:54:02Z

Нет, в этот раз - не от "Этерны" и не от "Триникси" - несколько более серьёзные. Хотя, конечно, какая там серьёзность в этих ваших интернетах... Тем не менее, порадовало, что психологически я оказался несколько моложе, чем "паспортно": 42,5 года противу 45.
Правда, с типом психологической акцентуации не сложилось... хотелось бы другую, ну да уж ладно. У всех свои тараканы в голове - главное, чтобы тараканы были здоровы :)
Тесты здесь: http://avy.ru/programs/

"Приятно все-таки, что нас хоть уважают..." (c)

2009-04-11T20:44:10Z

В поисках, чем украсить рабочий стол, забрёл давеча на одну коллекцию обоин. Как обычно, выложены превьюхи, и рядом указаны размеры, в коих данные картинки имеются в наличии. После клика на "свой" размер, картинка открывается меньше ожидаемой, а сверху - приписочка: "Actual image size is larger than appears - Click here for Help". Что ж, кликаю на "Хелп". Выскакивает окошко, где этот фенОмен объясняется:

Why are the wallpapers so small?
Well they're not really. I use an HTML trick so they fit normally on the page but are in fact at a higher resolution and look great when installed as backgrounds.

Потом идут инструкции, что и как с этими картинками делать:

Windows Instructions...
When the image has finished loading, put the cursor on top of the image, hold down the right mouse button and select "set as wallpaper." or "set as background." on newer versions of Windows.

Macintosh Instructions...
When the image has finished loading, hold down the mouse button until a pop-up menu appears allowing you to "download image to disk." When the image is saved, you will use the Appearance Control Panel to set it as a desktop picture.

А дальше - мелкий (но приятный) подхалимаж:

*nix Instructions...
If you're using *nix as your OS of choice you, more than likely, have the brains to figure it out yourself. If you would like to write up a how-to I'd be more than happy to include it here. Just send it to xxx(at)yyyy.zzz

Мелькнула мысль написать хаутушку, но потом передумал. Надо соответствовать :)

О профессионализме

2009-03-21T18:22:37Z

Да, пожалуй, любая профессия может быть творческой. См. видео: http://trava.kiev.ua/archives/5525

"Немигающий глаз кризиса"

2009-03-14T12:12:12Z

Давно меня не покидает ощущение, что а) Украина - феодальное государство, и б) в ближайшем времени оно перестанет существовать, так как общество серьёзно больно и уже не способно к самооздоровлению. И вот, нашёл интересную статью, где речь идёт о том же. Под катом - её

Немигающий глаз кризиса

О государстве

Если послушать наших ведущих политиков, ответственных за экономическое положение в стране, и сопоставить их заботы с кризисной повесткой дня в развитых странах, создается впечатление, что наша элита находится в плену ложного сознания.
Большой Мир, потерявший равновесие, пытается сформулировать новую экономическую политику и решить по крайней мере две, на первый взгляд, противоречивые задачи: 1) восстановить функционирование рыночных механизмов и 2) вернуть государству утраченное им место в хозяйственной системе.

Если говорить конкретнее, сейчас в европейском и североамериканском «воздухе» витают такие «проклятые вопросы»:

- как найти баланс между финансовым и промышленным капиталом, чтобы производство физической экономики не становилось заложником финансовых спекуляций и кредитной политики?

- каковы должны быть ограничения для «абсентеистской собственности» - этой основы существования «праздного класса» бизнесменов, банкиров, непосредственно не участвующих в производстве и живущих на спекулятивные доходы от оборота ценных бумаг?

- наконец, может ли постиндустриальное, информационное общество и дальше оставаться в традиционном смысле слова капиталистическим, если под последним понимать такое устроение жизни, когда права частного капитала, корпораций доминируют над правами простых людей?

Вопросы эти, впрочем, не новы: их, например, ставил еще в начале 20-го столетия автор «Теории праздного класса» и «Теории делового предпринимательства» американский экономист Торстейн Веблен. К нему тогда не прислушались, и зря: уже первая в то время волна глобализации, когда на арену вышли транснациональные корпорации и произошел скачек в развитии транспорта и связи, заявила о себе крахом Нью-Йоркской фондовой биржи 24 октября 1929 года.

Ломка рыночных механизмов сейчас, на последнем этапе глобализации, имеет ту же природу: асимметрия финансовых и промышленных капиталов в национальных экономиках, бурное развитие информационных технологий и стремительный рост наднациональных финансовых рынков радикально изменили характер производства и распределения благ, так что «праздный класс» банкиров и рантье виртуальной экономики играючи (в буквальном смысле!) поставил мат производительному классу индустриальной экономики.

На фоне этих проблем современного мира кризисная повестка дня украинской политической элиты несколько иная: здесь доминируют иррациональные вопросы перераспределения власти между основными политическими акторами для вполне рационального, корыстного перераспределения ресурсов страны. Это даже не пир во время чумы, - это больше напоминает борьбу в зверином прайде за место доминирующего самца или самки.

Об обществе

Не удивительно, что основные политические игроки, органы власти и банки стремительно теряют доверие населения, а потому самое время спросить: а что может (и может ли?) сделать для преодоления кризиса, для изменения этой ситуации само украинское общество? Прилагательное «гражданское» я деликатно опускаю: его у нас, увы, нет. Почти нет.

Гражданское общество – это общество граждан. А гражданин – это, прежде всего, собственник, который имеет возможность свободно использовать свою собственность (в том числе и в виде рабочей силы, таланта) в производительном труде. Собственность – не только социальная почва гражданина, но и его автономный мир, его информационный портал, через который он связан со всем миром труда и капитала.

Наше общество – не такое. Оно не из граждан. Оно преимущественно – конгломерат бедняков-телезрителей, владеющих огромным массивом омертвленного имущества и находящихся в «броуновском движении» до-гражданского состояния.

Именно поэтому так разителен контраст между гражданскими действиями в европейских странах и в Украине. Мы это видим по телевизору. А попытки отдельных неравнодушных, совестливых людей организовывать различные Форумы, Ассамблеи и Общественные слушания, как правило, не превращаются в социальный ресурс. Государство не просто не обращает внимания на эти инициативы, оно даже не подсчитывает ту долю ВВП, которую создают общественные организации.

Проблема в том, что социальный результат гражданских действий как социальный капитал возможен лишь в условиях, когда эти действия интегрированы в такие базовые институты общества, как трудовые отношения, собственность, информационно-сигнальная система, и мотивированы ими. Без такой интеграции всякие «форумы» - упражнения в схоластике.

Опыт разрушительного созидания

Наш исторический опыт последних 15-ти лет можно выразить аксиомой: монополизация крупным капиталом мафиозного толка (а другого у нас нет) экономической и политической власти в стране – это главное зло, главный тормоз развития страны. Это привело к последствиям, которые все «телезрители» видят, но, как правило, не понимают, «откуда ноги растут». И толкуют на всех площадках о том, кто более матери-истории ценен – Витя или Юля?

Но есть объективные вещи, которые обычно ускользают от поверхностного взгляда не только телезрителя, но и экспертного сообщества. Так, например, монополизация капитала в экономике привела к созданию вертикально-интегрированных финансово-промышленных групп (шахта – электроэнергетика – кокс - металл – банки - экспорт – оффшорные схованки), и эти корпорации-монополии делают прибыль на людях.

Они создали путем неэквивалентного обмена между звеньями технологической цепочки бесчеловечную систему чрезмерной эксплуатации и превратили наемный труд в современное рабство. Прибыль остается наверху, в банке, в оффшорке. Шахтеру, крестьянину на первом сырьевом звене этой цепочки, – только жалкая подачка. Дешевый труд украинского рабочего и крестьянина стал не только основным фактором прибыльности этих компаний, но и, попутно, фактором примитивизации и финансового обескровливания экономики, ее технического регресса.

Институциональная ловушка для Украины

Сложившаяся в Украине система корпоративного капитала, как ни странно, хорошо прижилась в системе старой отраслевой структуры управления народным хозяйством, которая осталась с советского времени, - эта структура неизбежно воспроизводит докапиталистические, квази-советские отношения. Наши министерства «управляют» ресурсами не для их капитализации на открытом рынке, а для их перераспределения и раздачи «нужным людям» из корпораций путем выделения бюджетных денег, квотирования, лицензирования и создания пролоббированных специальных условий приватизации - за верную «службу». В социологии такая система хозяйства называется «раздаточной экономикой» (Ольга Бессонова).

Так было в княжеские времена Киевской Руси, в XI-XIII веках - там по урочному праву князь раздавал пищу, коня и оружие, а в более поздние удельные времена и землю в обмен на службу в дружине.

Так было во время московского царства - там по вотчинному праву государь жаловал землю, сословный статус и должности в обмен за службу «царю и отечеству». «Хлебная дача», «земельная дача», «окладная дача» в обмен на «сдачу» службы были основными структурными элементами экономической системы. "Оклад - по чину, дача - по вотчине, придача и к окладу, и к даче - по количеству и качеству службы" (В. Ключевский).

Так было и в СССР - по советскому праву партийно-хозяйственная номенклатура «раздавала» предприятиям фонды, а людям (по чину в иерархии) – квартиры, привилегии и рабочие места в обмен за службу и лояльность к партийной диктатуре. И если смотреть на нашу советскую историю с этой ретроспективной точки зрения, то следует признать, что никакого «нового общественного строя» у нас не было. «Социализмом» назвали просто новую, более совершенную форму традиционного «раздатка».

Об этом говорит и сам язык: земельный участок (дача) за городом и денежный оклад на службе не просто застряли в нашем языке как лингвистические символы «раздатка» – они выражают , глубинную реальность - на уровне социального архетипа, который определяет не только ментальные, но и хозяйственные пропорции и диспропорции.

Так и сейчас, при этом диком квази-капитализме, увы, продолжает существовать «раздаточная экономика», поскольку структура собственности у нас преимущественно не капиталистическая, а феодальная. Наши многочисленные «предприниматели» средней руки - условные собственники: они на самом деле состоят «на службе» у «Верховного собственника», пожаловавшего им право оформить на себя его собственность – городскую маршрутку, водоем, скважину, гостиницу, карьер, банк и т.п.

В каждом регионе такими «Верховными собственниками» обычно являются представители прежней коммуно-комсомольской номенклатуры - милицейский генерал, прокурор, председатель суда, глава администрации, мэр. Этот новый господствующий класс уже завоевал все позиции в стране. Бывшие коммунисты, ставшие капиталистами – новый антропологический тип предпринимателя-хищника.

По праву джунглей их управленцы могут дать (или не дать), могут пожаловать (или не пожаловать) право поставить киоск на рынке или открыть фирму, или дать клочок земли. Иначе говоря, это право на экономическую жизнь мы должны обменять на «службу»: в виде отката, постоянных поборов (на самом деле это обычная феодальная рента), в виде корпоративной, партийной или криминальной солидарности (дружину теперь заменяет «партия» или банда), в виде верности региональным баронам-миллионерам, которые контролируют основные ресурсы и посылают своих адептов в Раду – для легитимации своей власти-собственности.

Собственность страны в этих условиях отчуждена от работника еще в большей степени, чем это было в СССР. Как и степень централизации бюджета превышает прежнюю. Поэтому мы видим (правда, большинство старается не видеть – нормальная защитная реакция), что в селе у нас – феодализм 17-го столетия. Там криминальное чиновничье-мафиозное предпринимательство в союзе с правоохранительными органами контролирует все земельные ресурсы района, а крестьяне превратились в никому не нужных «лишних людей», абсолютно зависимых от современных помещиков Троекуровых.

Там существуют, как и при классическом феодализме, отработочная или оброчная повинности, а захват земли и присвоение земельной ренты - единственный способ накопления капитала. Крестьянина попросту изгнали с земли бывшего колхоза (коллективной собственности), на месте которого образовалась латифундия с пока еще условной формой собственности на землю. Крестьянский пай уже стал фикцией. Сделать латифундию безусловной собственностью, передаваемой по наследству, – золотая мечта нового господствующего класса.

Наше коммунальное хозяйство – феодализм в городе. С тарифами, которые не что иное, как «подворная или подушная подать», с произволом местной власти и коммунальщиков, с воровством ресурсов, с закрытостью, отгороженностью местной власти от громады. Коммунальная собственность громад так же стала юридической фикцией. На самом деле она – собственность чиновников. Она – главный бастион местной бюрократии, системы ее абсолютизма и, с другой стороны, источник бесправия жителей города.

Общая экономическая проблема в том, что такая структура собственности и управления активами неизбежно воспроизводит и консервирует дикий капитализм, который не нуждается в правовом регулировании общественных отношений и потому устраивает современную верхушку власти. Эта власть лишь имитирует работу в рамках правовых институтов. И болтает о «европейском выборе» в порядке манипулирования общественным сознанием. В этом смысле никакой принципиальной разницы между «оранжевыми» и «голубыми» нет.

* * *

О коррупции

Монополия крупного капитала в политике привела к узурпации политической власти «стационарными бандитами» (Мансур Олсон) 90-х годов. Они создали квази-партии как политические департаменты ФПГ и узурпировали власть в Верховной Раде и местных советах. Поэтому власть у нас организована не как государственные институты, а как бизнес – для распределения ресурсов и самообогащения распределителей. Почему и дерутся за нее с таким остервенением.

Я не употребляю столь популярный у нас термин «коррупция» для характеристики такой системы, потому что в этой системе власти-собственности государственные институты фактически приватизированы, а взаимовыгодный сговор и сделка – это единственный способ капитализации ресурсов. Это не коррупция, это способ управления активами. По-другому в «раздаточной экономике» не получится. Такая «коррупция» - условие выживания, с ней невозможно и нельзя бороться. Как невозможно бороться пьяницам с водочными королями. Они нужны друг другу. И нет ничего более далекого от реальности, чем многочисленные и хорошо финансируемые программы и проекты «борьбы с коррупцией» в Украине.

Все это привело к чудовищному разрастанию паразитического «аппарата», бюрократии, которая само государство превратила в свою частную собственность.

Возьмите чиновный аппарат любого городского исполкома, областной администрации. Сотни чиновников, производящих свою привилегированную зарплату и привилегированную пенсию. И все, ничего больше. Кому, например, нужно в администрации управление торговли, когда вся торговля частная? Чем они управляют, если у нас на рынке буряк дороже бананов, вся материальная база производства на селе уничтожена кучмовской «реформой» АПК, а овощи и фрукты завозятся из Польши или Бельгии?

Кому нужно управление транспорта, если весь транспорт частный? Обществу? Нет – они нужны сами себе, потому что кабинет – доходное место: всё их «управление» сводится к раздаче «разрешений», лицензий и квот, к раздаче прав на экономическую жизнь в обмен на «сдачу» административной ренты в виде «коррупционного» дохода.

Возьмите любой областной совет – это же абсолютно паразитический, никому не нужный орган «советской» власти». На самом деле это перевалочный пункт для ресурсов области и, как правило, по совместительству, штаб политической оппозиции. Это - рудимент раздаточной советской экономики.

Диагностический тест: попробуйте устроиться на работу в эти «белые дома». Вам потребуется пройти этап, как и в преступной группе, «прописки» - по критерию «наш – не наш».

О конституционной реформе

Поразительный факт: у нас никто не говорит о модернизации национального хозяйства, о стратегии этой модернизации. Похоже, для нашей «элиты» эта планка высока: выше реформирования избирательной системы ее представителям не прыгнуть. И это понятно: избирательная система определяет доступ к доходным местам, к «раздатку» - больше им ничего и не надо. А экспертное сообщество тоже озабочено в основном тем, как бы так исхитриться и в очередной раз так изменить систему государственного управления, чтобы она стала эффективной и непротиворечивой. «Как в Европе».

Между тем, если по-гамбургскому счету, реформировать (модернизировать) надо не просто систему государственного управления – надо пробовать, как это ни трудно, менять институциональное ядро страны, её матрицу - сложившиеся веками сдаточно-раздаточные отношения обмена, служебной собственности, информационно-сигнальную систему обратных связей в виде жалоб, которые определяют функционирование и государства, и общества, определяют способ производства и распределения богатства страны.

Выскочить из раздаточной исторической «колеи» был шанс в 2005 году, но мы не были к этому готовы: революция не затронула главного - отношений собственности и была абортирована. Пытаться же написать новую Конституцию, находясь в старой феодальной «колее», чтобы реформировать только систему управления, – самообман.

Вопрос: возможна ли у нас такая реформа вообще, если раздаточная система – часть национальной хозяйственной культуры, имеющей за спиной столетия? Можно, конечно, говорить, что Украина именно в этом отношении – «не Россия» или «не совсем Россия», что шанс у нас есть. Но нельзя игнорировать и тот очевидный факт, что попытка имплементации в эту систему «раздатка» рыночных механизмов Запада, его правовых институтов – не будем себе лгать - потерпела провал. На этом историческом этапе она только стимулировала появление новых возможностей для традиционных раздаточных механизмов, вдохнула в них новую жизнь.

Так было и в начале Нового времени, когда в 16-м веке европейский феодализм успешно адаптировал механизмы зарождающегося капиталистического рынка и только укрепил еще на два века европейские монархии. Новые товарно-денежные отношения тогда подрывали не систему феодальной эксплуатации как таковой, а только ее наиболее архаичные патриархальные формы. А торговый, земельный капитал лишь ужесточил внеэкономическое принуждение и отношения кабальной личной зависимости.

Сегодня фактическое разделение Украины на олигархически-клановые «вотчины», в которых процветают архаичные формы угнетения и эксплуатации человека труда - уродливое дитя этого внебрачного союза рынка и «раздатка», трансформации бывшей коммунистической номенклатуры в капиталистическую банду мародёров.

Эту нерадостную картину отечественного пейзажа нельзя не дополнить фигурами наших славных правоохранителей, наших судов. Мешки с долларами в кабинете львовского судьи; гранаты, запросто бросаемые в окна мирных граждан доблестным «Беркутом», - это не «отдельные недостатки». Нет, это фирменный знак и визитная карточка не только этих ведомств. Это знак вырождения всего государства, должностные лица которого ведут себя как представители оккупационной власти. Никогда еще за последние полвека расхождение между законом и справедливостью у нас не было таким значительным.

Но это также знак и опасно больного состояния общества. Общество, которое после таких-то событий не способно даже на то, чтобы в тот же день сорвать мантии с таких судей, погоны с генералов, утвердивших план захвата «террористов», и повыгонять ответственных министров, - это общество не способно к развитию на собственной основе.

Проектировать выход из кризиса в таких условиях украинской реальности можно только в виде отвлеченности, в виде утопии. Потому что выход из кризиса может произойти только через невозможное - через «коперниканский переворот» не только в общественном сознании, но и, прежде всего, в структуре хозяйственной жизни.

Что ж. Оценивая такое положение дел в стране в контексте мировой повестки дня и ложного сознания наших вождей, нам, тем не менее, не следует отдаваться во власть парализующего чувства уныния. Хотя бы из принципа самосохранения: немигающий глаз кризиса пристально смотрит на каждого из нас.

Николай Козырев
Луганск

Самое интересное, что у меня эта статья не вызвала "апокалиптических настроений". Государство (не путать со страной) накроется медным тазом? ну и хрен с ним. Все равно не мое.

О злокозненности "тёти Аси", или Нет худа без добра

2009-03-10T15:37:34Z

Вчерась эта сука в очередной раз чего-то там намутила со своими протоколами, в связи с чем и Kopete, и Pidgin не смогли с ней общаться. С тоской в душе приступил к обновлениям. С Pidgin'ом проблем не было, а с Kopete'ом повозился. Теперь у меня KDE 4.2.1, Qt 4.5 и ваще всё "катин-эдж". Надеюсь, до выхода Mandriva 2009.1 никакая тварь не заставит меня обновляться еще раз.
Кстати, попутно установил Qip Infium - под wine встал, как влитой. Посмотрел, поюзал... не понимаю, чего с него все писятком кипают?

KDE 4.2: "Есть жизнь на Марсе..."

2009-03-07T19:12:20Z

Мало-помалу, с помощью ~~напильника и чьей-то матери~~ ангельского терпения и внимательности удалось привести KDE 4.2 до юзабельного состояния - т.е. близкого к тому, к чему я привык. В частности - использовать DigiKam/showfoto для обработки фоток и K3b для прожига дисков. С первым была целая свистопляска, связанная с разными версиями каких-то библиотек - то один конфликт вылезал, то другой... Установилось где-то с пятой попытки. Второе на момент установки в релиз не входило, ибо бета. Но работает вроде нормально.
А еще для полного щясьтья (tm) мне не хватало нескольких мелких, но нужных в хозяйстве индикаторов... Нашлось и это - среди нескольких сотен GoogleWidgets оказалось несколько нужных (конечно, это не gkrellm и даже не superkaramba, но на безрыбье сойдёт).
Итак, на сегодняшний день имеется вот такое:

В правом верхнем углу сверху вниз:
- уведомлялка о новой почте - работает только с ящиками Gmail;
- монитор загрузки проца, потребления памяти, чего-то, связанное с дисковым пространством (разработчики не озаботились пояснениями по этому поводу, так что эта штука бесполезна, чуть более, чем полностью (c)); и уровень заряда батареи;
- погода: текущая и прогноз на три дня.
Настройки в этих самых виджетах минимальны или отсутствуют.

Оформление - тоже сродни привычному. Синева поднадоела, потому выбрал цветовую гамму GreyBox (слегка измененную), оформление Plateau, набор иконок - hydroxygen. Потому и гномья лапка :) - думал поначалу найти её и изменить, а потом решил - пусть будет. Обоина - от Влада Герасимова (www.vladstudio.com). Шрифты - Droid Sans.

РезюмЫ: 1) Гном по-прежнему заруливает KDE 4 по совокупности качеств. Хотя уже и не так явно.
2) Меня по-прежнему интересует, что они там себе думают - действительно, что ли, хотят создать "виндомак"?

Upd.: Блин, только что узнал, что вышел KDE 4.2.1... :)

"Домашнему мастеру. Советы": Выключаем/включаем TouchPad

2009-03-05T11:06:09Z

Вот, нашел и успешно применил способ включения/выключения touchpad'а на ноуте. Втыкаешь мышу - тачпэд отключается, вынимаешь - включается. Просто и гениально. Все лавры - автору :)

Надоело отключать тачпад (драйвер synaptics) на ноутбуке при втыкании мышки. Сделал простые правила для udev, два файла:

/etc/udev/rules.d/99-touchpad.rules

ENV{ID_CLASS}=="mouse", RUN+="/etc/udev/scripts/touchpad.sh"

/etc/udev/scripts/touchpad.sh

#!/bin/sh
if [ "$ACTION" == "add" ] ; then
    synclient TouchpadOff=1
    # Раскомментировать для ноутбуков ASUS (погасить индикатор)
    #echo 0 > /proc/acpi/asus/tled
elif [ "$ACTION" == "remove" ] ; then
    synclient TouchpadOff=0
    # Раскомментировать для ноутбуков ASUS (зажечь индикатор)
    #echo 1 > /proc/acpi/asus/tled
fi

И всё! Делал для Gentoo, но должно работать и в других дистрибутивах.

Похоже, что способ дистронезависимый. Единственное, что пришлось создать /etc/udev/scripts/ - у меня такого не было. Источник: http://linsovet.com/node/713

GoogleEarth 5 beta: проблемы и лечение

2009-03-03T21:30:18Z

Установил нонеча новую GoogleEarth 5 beta. Сразу же столкнулся с двумя проблемами, которые решил, спасибо сообществу вообще и ЛОРу в частности. Спешу поделиться.
Итак, проблема нумеро уно: не запускается. В консоли вываливается ошибка:

./googleearth-bin: symbol lookup error: /usr/lib/libssl.so.0.9.8: undefined symbol: EVP_camellia_128_cbc

Решение: убить/переименовать libssl.so.0.9.8, которая поставляется вместе с файлом GoogleEarthLinux.bin. Например, так:

cd /opt/google-earth
sudo mv ./libcrypto.so.0.9.8 ./libcrypto.so.0.9.8.bak

После этого программа запустилась. Но обнаружилась вторая лажа - квадратики там, где должны быть буквы. Лечение: там же и таким же образом убиваем/переименовываем файлы, название которых начинается на libQt, и имеем красивые общесистемные шрифты.
Остался еще мелкий косячок - при запуске вылезают какие-то глупые сообщения: "Не удалось создать каталог: /root/.googleearth", "Не удалось создать каталог: /root/.googleearth/Cache" и т.п., но с этим ~~лень заморачиваться~~ можно мириться.

"Тришкин Kaftan", или "Есть в жизни щясьтье"

2009-02-24T17:32:49Z

Хххух... "После тяжелых и кровопролитных боев" наконец-то водрузил на свой многострадальный ноут новый KDE, в ипостаси 4.2. Мне показалось, что, если по-честному, эта версия уже тянет на RC1 - и больше вызывает уже некоторый оптимизм, а не приступы копролалии. Интересно, что нонешняя версия имеет больше сходства с достославной веткой 3.5.х. Надеюсь, еще полгодика, революционный запал архитекторов перестройки в команде КДЕ поугаснет, и сделают наконец-то веСЧь. Потому как пока что признаки Тришкина кафтана остаются - одно заработало, другое упало.
Зато нвидиевцы порадовали! Дрова 180.29 подружились с моей видеокартой (GeForce Go 6100). Предыдущие, от 177.70 до 180.20, тоже работали, но как-то уж излишне рьяно - выйти из системы можно было только кнопкой Power :)

"Наколотые валенки"

2009-02-23T10:05:54Z

Цельнотянуто отсюда

- Не, ну ты видишь, сколько народу? Это ж как можно было такую толпу собрать?
- Ну а как же. Зомбирует. Еще как зомбирует. Это ж у них в Америке такая тема есть... нео...неолиг... неолингвистическое программирование, во!
- И отэто он их запрограммировал, и они все сюда вот так пришли? так может, им тут деньги раздают? по сто долларов?
- Та не, тут они сами платили денег, шоб отэто придти сюда. Во, во, видишь, как кричат? "Ви-лов-пол! ви-лов-пол!" Вот нормальный человек будет тебе так кричать? А вот они им прикажет идти громить витрины - и пойдут! шо ты думаешь?

.....

- Вон, смотри, девки молодые подпевают. И шо отэто они в нем нашли? Ему ж за шестьдесят уже. И подпевают же! А он жеж не по русски поет! и откуда они слова знают? Во, не только девки, еще и вон мужики в возрасте! Во, Сюткин там, Боярский, Розенбаум...они чо, тоже зазомбированные? Они тоже в этой секте? Кошмар, кошмар...
- Ага, а вон пацан в помаранчовом шарфике. А это ж еще июнь, еще ж о таком никто не знал! Они ж заранее готовились!
- Да, а прикинь. вон Зимний Дворец выдержан в бело-голубой расцветке, а Генеральный Штаб - в помаранчовой! Это неспроста!

-----

- О, вон над барабанщиком висит узор такой желто-синий. И слышишь, чего они говорят? "Я люблю Санкт-Петербург"? Фигушки! Они говорят "Yellow Blue Saint-Petersburg"! Жовто-блакитный Петербург! Бандеровцы! Творят шо хотят!

- Дак а их же Америка финансировала, ты не в курсе? Специально шоб ото Советский Союз развалить. Они ж в секретных лабораториях ЦРУ они ж еще и такую штуку придумали, называется ракенрол. Там надо на электро-бас-гитарах играть. Бжжжжь - и сразу зомбируются люди. Три аккорда. I - IV - V и обратно.
Три минуты послушал - и ты уже зомби. Так вот они ж сначала ездили там из своей Англии в Германию, их никто не знал, играли там себе потихоньку, а как только съездили в Америку - стали всемирными суперзвездами. Вот отчего, ты думаешь? Их же ЦРУ завербовало. Нормальные ж люди тогда слушали душевные песни, Зыкину там...а они как только появились - как в СССР Хрущева сняли. 1964 год, ага. А между прочим, при нем человека в космос запустили. И вообще.

- Не, ну ты на девок посмотри. Ты видишь, как они руки тянут? Эт ж Хайль Гитлер натуральный. Это ж фашисты. И рука отэто тянется и тянется.

- О, вон поет песню для Джона. Джон - это ж его друг, его ж ЦРУ убили, когда он не захотел с ними сотрудничать. У него ж жена была - агентка японских спецслужб.

- Джордж? та это ж вообще кришнаит. Кришнаиты - это индийские такие фашисты, в Индии живут. Одни кришнаиты там живут, и все. Там же ж просто животная ненависть к Англии, ко всему английскому. Их матушка-Британия кормила, поила, задницы им вытирала, а они тут фигвамы рисуют. Во!!! во, во смотри, как токо начал петь песню для Джорджа - как фон за спиной помаранчовый стал. Ото и кришнаиты у помаранчовом ходят усе. Говорю ж - фашисты.

- Так отэто ж у них электрические гитары, там такая штука есть - датчик, специально шоб на психику человека воздействовать. Это называется психо... психо... ну короче, как-то отак.

- Во, во смотри, как руками размахивают и поют. Вот откуда нормальный подросток будет их слова знать не по русски? во, еще и мужики в возрасте подпевают. Ну вот куда? как дети малые, ей-богу. Это ж все зомбирование.

- Та мне соседка тёть Маша рассказала. У них у знакомых дочка отэто специально на поезде ездила в Питер, приехала - глаза соевые, песни поет все время - "йес, тудей, йес, тудей", а потом у нее ломка началась, как от наркотиков. Ее к врачу - а она говорит: "Хочу таких хот-догов, как на Дворцовой!"
- Та страшное дело.
- И глаза соевые. Соевые глаза. Отакое от.

........

....А в это же самое время на площади Восстания перед Московским вокзалом пенсионеры проводили митинг в поддержку Джона Леннона.....

Ну вот, всё, как у людей...

2009-02-10T18:54:02Z

Компания, в которой я довольно долго работал (больше 4 лет), тоже попала под раздачу. А я, сталбыть, под сокращение...
А самое противное - что опять нужно рассылать резюме :)

Поп-пинок "офисному планктону"

2009-02-04T17:06:52Z

За что только не плевали в несчастный "офисный планктон" - и такие они, и сякие, и кредитов понабирали... а теперь, мол, "поди-ка попляши"(c). Как положено, на народные чаяния-веяния отозвались работники искусства. С песней-предупреждением бездумным прожигателям жизни и кредитных бабок выступила поп-группа (?) БАРТО feat НАКА.
Если честно, то, как по мне, песенка хреновенькая, клипчик тоже так себе... А главное - несколько запоздалое предупреждение; выглядит как злорадство и желание раскрутиться на модной теме. Ну да ладно... "манагеры" тоже долго напрашивались на такое к себе отношение.
В связи с наличием ненормативной лексики в названии и тексте песни - всё упрятано
Встречайте: "Скоро всё ёбнется!"

Финансовый кризис: планета должна знать своих героев

2009-02-02T10:02:49Z

Британская газета "The Guardian" опубликовала любопытную статью. Её автор, Джулия Финч (Julia Finch), утверждает, что нынешний финансовый кризис был вызван действиями 25 субъектов. Некоторые имена я слышал и раньше, про других ничего не знаю, но связывает их одно - они либо же проглядели, либо же непосредственно способствовали раздуванию кредитно-финансового пузыря.

Почётный список открывает Алан Гринспэн (Alan Greenspan), глава Федерального резерва США в 1987-2006 гг.
Именно он в течение многих лет выступал в защиту дериватов. В начале его деятельности этот рынок практически не существовал; в 2002-м его объем составлял $100 триллионов, а еще через пять лет - более $500 триллионов. Он также выступал в поддержку "субстандартного" кредитования (попросту говоря, выдачи кредитов всем без разбору).

Описывать славный трудовой путь каждого у меня нет ни возможности, ни желания, потому ниже - только имена и должности.

Мервин Кинг (Mervyn King), управляющий Банком Англии (ЦБ Великобритании)
Билл Клинтон, бывший президент США
Гордон Браун (Gordon Brown), Премьер-министр Великобритании
Джордж Буш (George W Bush), бывший президент США
Фил Грэм (Phil Gramm), сенатор
Эбби Коэн (Abby Cohen), главный специалист Goldman Sachs по стратегии
Кэтлин Корбет (Kathleen Corbet), экс-генеральный директор, Standard & Poor's
Морис "Хэнк" Гринберг (Maurice "Hank" Greenberg), страховая группа AIG insurance group
Энди Хорнби (Andy Hornby), бывший руководитель HBOS
Сэр Фред Гудвин, (Sir Fred Goodwin), бывший руководитель RBS
Стив Кроушо (Steve Crawshaw), бывший руководитель Bradford & Bingley
Адам Эпплгарт (Adam Applegarth), бывший руководитель Rock
Дик Фалд (Dick Fuld), президент Lehman Brothers
Ральф Чиоффи (Ralph Cioffi) и Мэтью Тэннин (Matthew Tannin)
Льюис Раньери (Lewis Ranieri)
Джозеф Кассано (Joseph Cassano), AIG Financial Products
Чак Принс (Chuck Prince), бывший руководитель Citi
Анджело Мозило (Angelo Mozilo), Countrywide Financial
Стэн О'Нил (Stan O'Neal), бывший руководитель Merrill Lynch
Джимми Кейн (Jimmy Cayne), бывший руководитель Bear Stearns
Кристофер Додд (Christopher Dodd), председатель финансового комитета Сената (дем. партия)
Геир Хаарде (Geir Haarde), Премьер-министр Исландии
Джон Тайнер (John Tiner), руководитель FSA в 2003-07 гг.

Интересно, что в список обвиняемых г-жа Финч включила и народы США и Великобритании - за то, что не хватило ума тормознуть свои хватательные инстинкты.

Автор отмечает еще шесть человек, которые знали и предупреждали, что раздувание финансового пузыря плохо закончится:

Эндрю Ладе (Andrew Lahde)
Джон Полсон (John Paulson)
Проф. Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini)
Уоррен Баффет (Warren Buffett),
Джордж Сорос (George Soros)
Стивен Айсман (Stephen Eismann)
Мередит Уитни (Meredith Whitney)

Нормальный KDE, КДЕ же ты?

2009-02-01T11:45:05Z

Я как-то писал уже о том, почему я не могу использовать KDE4, и почему перешел на GNOME. Заметьте, это было до того, как Линус Торвальдс объявил о том, что перешел на GNOME. Так что в своём решении я был вполне самостоятелен.
Использовать KDE4 в качестве ежедневной среды обитания я пробовал не единожды, но, увы, всякий раз находилась какая-то мелочь, которая всю эту банку повидла превращала в... скажем, несъедобное вещество. Например, артефакты в панели при запуске OpenOffice (вылечилось до приемлемого уровня использованием Xrender вместо OpenGL). О Compiz'е, соответственно, можно забыть. Ну ладно, не в Compiz'е щястье. Я даже могу смириться с тем, что в KDE4, в отличие от 3.5.х, я не могу переключать рабочие столы колесиком мышки - ~~все в сад~~ извольте в пейджер! Но почему не подымается приложение, когда клацнуть по его иконке в "панели задач", как это было раньше?

..., субъективное и предвзятое. Претензии распространяются и на приложения - такое впечатление, что разработчики сознательно поубирали кучу настроек, оставив то, что они посчитали нужным. Kaffeine, ты же умел воспроизводить видео в ускоренном режиме? Что они с тобой сделали?!

Некоторые "революционные новшества" не вызывают ничего, кроме недоумения - вот за каким хреном в Konqueror'е понадобилось переносить кнопку "стереть" с левой стороны адресной строки на правую? "Хоч гірше, аби інше?" А почему Kopete упорно открывается с левой стороны экрана, если я хочу, чтобы он был справа?

В общем, всё это вызывает у меня нехорошие, хотя и смутные, ощущения. Разработчики KDE говорят, что, мол, ветка 3.5.х - очень старая, все обновления были чисто косметическими, мол, нужны революционные новшества... Не говорят, правда, зачем - принцип don't fix it if it ain't broken вроде никто не отменял (если не брать в расчет маркетологов). Не знаю, зачем это могло бы понадобиться kde.org и кто там за ними стоит, но мне показалось, что KDE4 - это попытка... не монополизировать рынок, в мире FOSS это вряд ли прокатит - а обособиться от остальных разработок. Иными словами, если у человека установлен KDE4, то всё должно быть "от KDE" - браузер, офис, средства разработки, рюшечки и т.д. и т.п. Т.е. именно то, чем меня в своё время отталкивал GNOME. Если так пойдет дело и дальше, то следующей "революционно новой" версией будет KDE7 (да, это намёк).

Надеюсь всё-таки, что я неправ, и что во всём виноваты мои плохая наследственность, дурной характер, больная печень, вкупе с зимним авитаминозом, магнитными бурями и глобальным финансовым потепле.... т.е. кризисом.

Скорее бы сделали сборку KDE 4.2 для Мандривы. Очень хочется посмотреть - а вдруг и вправду на этот раз всё поправили?

Наслаждающимся избирательной амнезией

2009-01-27T09:25:11Z

Замечательный рассказ о житье-бытье в СССР.
Именно так всё и было - плюс-минус местные реалии.