trueash

Некоторое время тому я описывал - здесь и здесь свои впечатления от "беты" IBM Lotus Symphony - офисного пакета, созданного "голубым гигантом".
На днях вышел его релиз; я не удержался, скачал. Делюсь впечатлениями.

В отличие от "беты", установка релиза прошла, как по маслу - всего-то нужно перейти в каталог со свежескачанным бинарником, проверить, является ли оный исполняемым, и, собственно, "исполнить". От рута, вестимо, потому что по умолчанию Symphony ставится в /opt (во всяком случае, у меня). По ходу дела нужно было согласиться с лицензионным соглашением, и на этом всё. В меню появился еще один значок - что я считаю улучшением, потому что "бета" создавала три (отдельно для Documents, Spreadsheets и Presentations). Да, забыл сказать, что качал я локализованный релиз, русский. Локализация аккуратная, придраться не к чему.

Как и "бета", релиз не радует скромностью в аппетитах. Первый запуск - от 344 мб свободной памяти осталось 306; после открытия не самого большого документа - 276. Первый раз Symphony запускается примерно 25 секунд, дальше - заметно быстрее (секунд 7 - 9). В работе, надо сказать, эта тяжеловесность практически не чувствуется - довольно комфортно работал при запущенном Symphony, Firefox, Audacity с 5-метровым mp3-файлом, и еще того-сего по мелочи.

Порадовало то, что исправили непонятный баг, когда нельзя было запустить его от юзера. Сейчас всё работает нормально.

Внешне новый пакет стал несколько попривлекательнее - системные шрифты воспроизводятся нормально; в самом документе, увы, качество шрифтов так себе... приемлемое, но не более того:


Не понравилось то, что для ускорения запуска используется скрипт preload.sh, который вызывает soffice.bin, который, в свою очередь, висит в памяти сразу после запуска системы. Не люблю я этих хитростев... Если мозгов два гектара, оно, может, и незаметно, а мы люди скромные... В общем, запрятал я этот preload. Ибо нефиг (c).

Выводы. Как и бета, релиз оставил двойственные впечатления. Вроде бы и неплохо сделано, и работать можно... Одно непонятно - зачем его вообще делали? По-моему, IBM Lotus Symphony ничем не лучше OpenOffice.org - разве что покрасивше маленько, да и то еще спорный вопрос. Мне кажется, IBM с большим умом потратила бы свои бабки, если бы отдала их на усовершенствование OO.o.