trueash

День освобождения от выборов
Киевские выборы показали: все нынешние политические системы государства – и конституционная, и избирательная, и партийная – зашли в тупик

«Война за Киев», на финальное сражение которой в качестве статистов были допущены и киевляне, стала уже вторыми подряд масштабными внеочередными выборами в Украине. Год назад Ющенко решил откорректировать парламент, а сейчас Тимошенко в преддверии президентской кампании попыталась переформатировать под себя столичный олимп. Впрочем, затея не могла бы состояться, если бы сама идея не витала в воздухе и не была востребована городской общиной. Насколько удалось премьеру задуманное, станет известно уже сегодня, но команда президента сделала все, чтобы гарантии смены власти в Киеве, которые раздавал НУ-НС, остались невыполненными.

Но итоги можно подводить в масштабах всей страны: это вторые подряд досрочные выборы, которые не снимают напряжения, их породившего. Еще год назад было понятно, и умные люди об этом где только ни говорили в дни апрельского 2007 года кризиса: нужно воспользоваться случаем, чтобы провести в Украине полную «перезагрузку»:

1. Разработать внятные и логичные изменения к Конституции, чтобы исключить двоевластие.

2. Принять отвечающее реалиям страны избирательное законодательство. По крайней мере, отказаться от «партийных» выборов на местном уровне, чтобы лишить лидеров разнообразных групп и группок исключительного права на формирование местной власти из своих родственников, кумовей и вассалов.

3. Разработать и начать радикальную судебную реформу, позволившую бы хоть проблеск света увидеть в тотальной, разъедающей страну тьме коррупции.

Все это было тогда проигнорировано. Нужно было двоевластие, чтобы обеспечить все олигархические аппетиты. И без кумовей никак не обойтись, потому что превыше всего в этих кругах ценится бесконтрольность верхов, ну и управляемые суды в этой системе просто необходимое звено...

…И что же, уже вторые досрочные прошли, и кто был прав?

То, что кризис после столичных выборов на всех уровнях будет только углубляться, понятно из заявления самого Ющенко, сделанного непосредственно в день голосования.

– …Процессы, состоявшиеся в Киеве, убежден, подталкивают к тому, чтобы мы изменили свою оценку и свои подходы к тем политическим силам, которые еще несколько лет назад были популярными и синхронными с чувствами людей, – заявил Ющенко.

А ведь «популярными и синхронными чувствам людей» в Киеве в последние годы были БЮТ и НУ-НС: те самые силы, которые и обеспечили президенту его кресло в 2004-м. А потом, хоть и с грехом пополам, но все же объединились в демкоалицию, которая, за исключением близких к Балоге депутатов, и проголосовали за эти перевыборы. Что же это получается: когда Майдан организовывали – оценки и подходы были одни, а когда на лояльного мэра и его ручной горсовет замахнулись – то уже другие?..

– Те силы, которые не владели достаточным конструктивом еще два-три месяца назад, в том числе и парламентские силы, убежден, должны сделать выводы из этого периода, – сказал Ющенко, отметив, что для объявления досрочных выборов в Киеве не было достаточных правовых оснований.

Впрочем, это почему-то не помешало ему пойти голосовать.

Отсюда еще один «вывод до того»: Виктор Ющенко потерял Киев. Думающие киевляне вряд ли когда-нибудь еще скажут ему «Так!» после того, как он не увидел ни оснований для перевыборов, ни необходимости менять избирательный закон, чтобы городом больше никогда не смог править случайный человек или избранник прикормленного меньшинства.

Обобщим

1. Пропорциональной избирательной системе пришел конец
Один из главных аргументов ее ведения – содействие партийному строительству и структурированию общества – не работает. Партий нет. А есть именные блоки, держащиеся не на идеологии, а на харизме их лидеров. В подавляющем большинстве случаев никакой харизмы нет и никакое «бабло» заменить ее не в состоянии.

2. Демократия остается муляжом, как при Кучме
Местное самоуправление у нас продолжает существовать в форме бесконтрольного местного самоуправства – главное, определить, с кем именно надо договариваться наверху. Потому что именно там все и решается – делать выборы или не делать. И, что самое возмутительное, наверху нам отмеряют уровень демократичности. Президент, который избирался фактически в три тура, посчитал, что киевлянам хватит и одного тура.

3. «Имеющимся в наличии» политикам нечего нам сказать
Идей нет ни у кого, а их отсутствие все дружно пытались компенсировать «визуальным» присутствием в рекламе. Изобретательности хватило только на оскорбительный аукцион обещаний: один сулил подачки из бюджета, другой тут же собирался их утроить.

4. Расчет делался исключительно на киевского жлоба
Властьпредержащие и жаждущие власти перестали обращаться к разуму или, в крайнем случае, к сердцу избирателя. Они больше даже не стараются делать вид, что недостойные для истинного демократа и отвратительные для цивилизованного человека апелляции к желудку – остались в прошлом.

5. Для многих «нынешних» политическая кончина – не за горами
Выборы (любого масштаба) окончательно перестали быть методом определения обществом своих перспектив. Они превратились в громоздкий, но обладающий большой убойной силой инструмент разборок в среде политической элиты. К которому вполне применим принцип – «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». По крайней мере, для главных инициаторов выборов они могут стать началом политического конца.

Источник: "Газета по-киевски", 26 мая 2008 г.

Решил разместить статью у себя по двум причинам. Во-первых, согласен с автором (который почему-то пожелал сохранить анонимность) - то бишь, полный ППКС.

Во-вторых, меня давно мучает очень странное чувство... Я давно уже - как бы это сказать? - даже не убедился, скорее, ощутил, что всё происходящее в нашем обществе, а особенно в т.н. "верхах", не имеет даже намёка на здравый смысл. В стране нет ни единой партии - то, что у нас называется партиями, на самом деле - клубы по интересам, лоббистские группы, что угодно, но уж никак не партии. Соответственно, ни одна из этих шаек даже приблизительно не может объяснить, а, собственно, в чем состоит суть их программы? чего они хотят сделать из страны? Не дают ответа(c)... Оно и понятно - кто ж скажет: хочу, мол, подгрести под себя, к примеру, рынок мобильной связи или там, "конкурсы" по землеотводам в заповедных зонах? Даже если оно полностью законно, на стратегию развития страны уж никак не тянет.

Но удивляет меня даже не это, а то, как старательно, упоённо, самозабвенно журналисты, политологи, аналитики и прочая околополитическая шелупонь изо дня в день мусолят одну и ту же жвачку: "ПР заявила то-то, а НУНС ответила так-то, а БЮТ отреагировал сяк, а коммунисты... а Блок Литвина..., а..., а..." Наверное, если бы большинство журналистов были так же честны, как и анонимный автор из ГпК - мол, всё это театр абсурда! - в эфире воцарилась бы тишина. Не хотят они тишины - наверно, боятся услышать свою внутреннюю пустоту. Как те, кто выезжает "на шашлыки" и тут же включает радиво.

Ну и риторический вопрос в конце - интересно, сколько мы еще будем падать, и в какое болото упадем?