trueash

Некоторые еще и возмущаются что варезная программа не работает, и что стоит дороже чем они могут себе позволить, поэтому пишут гневные письма в техподдержку. Это правда уже клиника.

Вы возмущены из-за того что это ваша программа, или что дают ссылку на варез?

А у меня вместо картинки видна только строчка
"Free Image Hosting at www.ImageShack.us".
Картинки нет. :(

М.б. попробуете Яндекс.Фотки?

Хм, теперь и у меня нет... Попробую перезагрузить картинку

Я не уверен, что точно выразился... Это не возмущение, в общем-то: это крайняя степень удивления. Я знаю реалии наших стран, и меня не удивило бы, если бы автор привела ссылку у себя в блоге, на каком-то фотофоруме или еще в каком приватном ресурсе. Это означало бы, мол, "да, уважаемые читатели, я понимаю, что выложить несколько сот мёртвых президентов - для вас непозволительная роскошь, потому мы не будем задавать друг другу неудобных вопросов..."
Но приводить ссылку в статье, для широкой публики... Автор просто не видит в этом ничего зазорного, вот что у меня в голове не укладывается. Как в рассказе Чапека "Преступление в крестьянской семье".

а какая собственно для автора разница - приватный форум или статья где-нить в публичном месте? привыкли воровать, причем не просто воровать, а собственно воровством это в "народных" массах не считается - и будут воровать, и будут писать такие статьи, потому что не находит мозк ничего зазорного в этом.

Так я ж, собственно, о том и говорю. Если варёз обсуждается где-то в более-менее приватном месте, пусть и открытом всем ветрам, это значит, что человек хотя бы осознает, что его действия не совсем корректны. Мой пёс как-то стащил с прилавка на базаре кусман мяса - не потому, что он вор и злодей, а потому, что природа у него такая. Захотел - взял :) Вот и здесь то же самое. Даже тени сомнений не возникает: "Мне хочется - я возьму. И вы берите, там еще много". При этом автор не забывает снабдить свои материалы пометкой, мол, сцылко обязательно и все такое.