trueash

Морозный зимний день, солнце, сугробы... Мне 6 лет, и я выбегаю погулять в новой куртке с капюшоном (!) и меховой подстежкой (!!!). Китайской, кажется. Китайский текстиль был тогда не чета нынешней дряни... Так вот, лезу я в этой курточке в самый глубокий сугроб, естественно, проваливаюсь... и повисаю на раскинутых руках, потому что до земли ногами не достаю. Как выбрался, уже не помню, но такие зимы случались все реже. Сейчас на улице мороз, аж -3, и даже снег лежит - сантиметров 5...
(c) Из детских воспоминаний
На днях посмотрел "An Inconvenient Truth" ("Неудобная правда"). Если кто не знает - это документальный фильм о глобальном потеплении, который в феврале 2007 года получил приз Американской кинокадемии. Большая часть фильма - это фактически презентация о причинах и последствиях глобального потепления. Проводит ее Альберт Гор, который мог бы быть нынешним президентом США (в 2004-м он проиграл сущую ерунду голосов Джорджу Бушу). Презентация, надо сказать, довольно убедительная.

Если вдруг кто еще не знает, почему происходит потепление: главным образом в этом виноваты т.н. "парниковые газы", в частности, углекислый газ. CO₂ задерживает часть солнечных лучей, которые отражаются от поверхности земли, разогревается и начинает сам испускать инфракрасные (тепловые) лучи. Естественно, чем больше CO₂в атмосфере, тем теплее становится на Земле.

В принципе, повышение-понижение уровня CO₂, а соответственно, и температуры на Земле - явление циклическое. За последние 650 000 лет таких периодов потепления было 7. Правда, ни разу количество углекислоты не превышало 300 единиц на миллион. Сейчас же этот уровень гораздо выше.

Все это чревато самыми неприятными последствиями. Например, могут исчезнуть ледники в горах, а из-за этого - пересохнуть реки... Таяние льдов Арктики и Антарктики приведет к повышению уровня воды в океанах, и многие участки земли окажутся под водой. Кроме того, изменение солености и температуры воды может привести к тому, что океанские течения остановятся. Такое уже было примерно 30000 лет тому назад. Северная Америка тогда была покрыта ледником, который постепенно растаял, превратившись в огромное холодное озеро. Великие Озера - Мичиган, Эри и пр. - его остатки. Однажды это озеро прорвало перемычку (нынче там река Св. Лаврентия) и вылилось в Атлантический океан. Из-за этого остановилось теплое течение, обогревавшее Европу, и в течение каких-то 10 лет там наступил ледниковый период, длившийся примерно 900-1000 лет. Недавно где-то было сообщение о том, что Гольфстрим замедлился...

В общем, приятного мало. Мне кажется, именно эта проблема приведет к гибели если не всего человечества, то огромной его части. И по одной лишь причине - т.н. "цивилизованный мир" лучше погибнет, чем откажется от своей жадности. Утверждение многих ученых о том, что в нынешнем потеплении виноват человек, вызывает острую критику, что естественно. Критика, правда, настолько же острая, насколько малоубедительная... Одни умники говорят, что, мол, все это фигня, само пройдет, другие утверждают, что это опять мутят воду злобные империалисты, чтобы, мол, развести мир на новые технологии - типа как 10 лет тому всех развели на технологии без применения газов, не разрушающих озоновый слой.

Конечно, сложно судить, как оно на самом деле, но все-таки я склонен думать, что основной фактор глобального потепления - это все-таки человеческая деятельность. А точнее, все, что называется "прогрессом", "устойчивым развитием" и т.д. ООН и прочие do-gooders говорят, что, мол, надо с бедностью бороться и т.п. Чушь собачья. Еды на земле уже производится больше, чем достаточно - хлеба, кажется, выращивается по 2 кг на рыло на сутки. А так как экономика не может стоять на месте, то начинает она работать на выпуск не необходимого, а лишнего. Например, холодильник я купил лет 15 тому. Работает, только года 2 или 3 тому поменял компрессор. Телевизору - тоже лет 10. При этом я вижу рекламу новых холодильников, новых телевизоров, новых автомобилей, новой мебели, новых шмоток... Чем они все принципиально лучше старых прежних? Да ничем, по большому счету. Ну, допустим, новые автомобильные двигатели экономичнее и экологичнее... тем не менее, я напрочь не понимаю, зачем обычной машине двигло в 200 лошадей, или даже 120. Я уж не говорю о таких достижениях человеческого гения, как мобила, усыпанная бриллиантами.

Ну и так далее. Куча ресурсов тратится даже не на "устойчивое развитие", а на потакание человеческим страстям. А это никогда не приводило ни к чему хорошему. Хороший пример - о. Пасхи. Только там людей было меньше, и гибель цивилизации была локальной. А глобальной цивилизации, такой, как наша - глобальный пипец!