True Ash! Все остальные - мираж...

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Костыль для IBM Lotus Symphony
[info]trueash
Продолжаю играться с новым офисным пакетом - IBM Lotus Symphony. Установил я его почти сразу же после анонса, в общем, установился он нормально, если не считать одной мелочи - никак низзя его было запустить из пользовательского меню. Срабатывал только sudo 'полный_путь_к_исполняемому_файлу' (который так запрятан, что с первого раза фиг найдешь). Проблема, кстати, не только у меня проявлялась - на каком-то зарубежном форуме она обсуждалась. В общем, снес я его... но сегодня, благодаря посту Странника, снова взыграло любопытство, и я попробовал решил установить это дело еще раз. В отличие от первого раза, установилось все без малейших проблем... кроме той же самой. Опять не мог ничего запустить. Права на исполняемый файл самые что ни на есть либеральные - 777, но тем не менее...
В общем, методом научного тыка нашел как бы решение: в меню, перед строкой запуска, нужно дописать sudo. В итоге, у меня строка выглядит так: sudo '/opt/ibm/lotus/Symphony/framework/shared/eclipse/plugins/com.ibm.productivity.tools.standalone.addin_3.0.0.20070913-1045/apps/Lotus Symphony Documents'. Ну и для Presentations и Spreadsheets то же самое нужно проделать. Самое интересное, что, несмотря на sudo, пароль никто не спрашивает.
Надо будет найти тот форум. Может, там решение поизящнее нашли - или свой вариант предложить.

(Leave a comment)
sudo для офисного пакета???
Пошёл убиваться головой об клавиатуру.

Ага... Я сам ох... как я удивился! :) Оно конечно, только SLED 10, RHEL 5, Redhat5 упомянуты в качестве поддерживаемых дистров, но вряд ли это дистроспецифично. Вероятно, какой-то глючок - бета все-таки.

ИМХО поставился криво.
Т.е. где-то в /var, скажем сидит файло, принадлежащее не юзеру, а руту - вот и не даёт...

Впрочем, когда релиз выйдет можно и посмотреть подробнее. А пока - работает и ладно. :)

Кстати, отпишитесь о впечатлениях...

да на форуме Лотуса там про этот глюк было тоже описано, правда читал сразу после выхода, и каких-либо разумных мыслей по поводу того как же все-таки заставить его работать как надо не было. может "тихо и незаметно" пофиксили в самом пакете, я его тоже смотрел сразу после выхода, причем в Fedora 7 - куда уж ближе к официально поддерживаемым системам.

/diesel

Вы, наверное, не помните, что такое был Lotus 1-2-3.
А ведь это одна их тех программ (двух), которые и обусловили популярность IBM PC. Второй (или, возможно, первой), была программа WordPerfect.
Если бы не они - не видать бы ЭБыэму с Биллом этого рынка...
Спасибо, натолкнули меня на сюжет очередного пасквиля :)

Re: ностальгия

[info]trueash

2007-10-27 06:39 pm (UTC)

Как же, обе помню. Лотус раз-два-три не юзал по малолетству, а вротперфектом пользовался, году, дай Бог память, в 91-92-м. На 88-й машинке, привезенной аж из Техасщины. С черно-оранжевым моником.

А впечатления от сабжа... Тяжеловато он ворочается на ноуте с 440 Мб мозгов. Уродский вордовский файл (с разной ориентацией страниц и вложенными обьектами), от которого ОО.о падал, как подкошенный, "Лотус" разжевал, хотя и кривовато. В общем, не знаю. Впечатления скорее положительные, но до восторга далеко. В общем, есть не просит, пущай живет. На днях собираюсь еще гиг памяти добавить, посмотрим - вдруг летать начнет :)

Кстати, на что я прочно подсел в ОО Writer - так это на автодополнение слов. При переводах на английский очень экономит время и пальцы :)

Re: ностальгия вдвойне

[info]http://getopenid.com/alv

2007-10-28 03:32 pm (UTC)

Ага, в те же годы - черно-желтый монитор, имени товарища Геркулеса, сначала просто, потом уже с плюсом. До поввления LCD ничего лучше для текстов не видел.
А касаемо Lotus 123 - как раз в теж годы вышла 3-я ее версия, первая (и последняя) по настоящему трехмерная электронная таблица. Где блоки в глубину были равноправны с блоками в ширину (так сказать). Очень способствовало в моих геохимических расчетах.
И чуть позже появился Lotus Improve - это был вообще полный отпад, 16-мерная таблица. Предназначалась для финансового анализа, но я ее к своей геохимии прикрутил.
Правда, похоже, кроме меня, никто ее достоинств не оценил, разрабатывалась на протяжении года, потом тихо загнулась.
А была бы FOSS - глядишь, и по сей день развивалась бы.

(Leave a comment)

Home